Windows 7 32 или 64. Сравнение производительности

Windows 7 32 или 64. Сравнение производительности

Нет сомнений, что MS Windows 7 во многом преуспевает по скорости MS Windows Vista, об этом написано много [1]. То, что обычный пользователь замечает это скорость запуска ОС и программ. Намного специфичней оценить  прирост производительности при работе с мультимедийными программами или играми, если прирост является не существенным.

Другой вопрос существует ли разница между MS Window s7 32 битной версией и 64 битной? Исходя из субъективных соображений, показалось, что 32 битная версия работает чуть быстрее, хотя в тестах подтверждение этому не нашел. Объективно взирая на технологии 32 и 64 бит, появилось сомнение на спад производительности, запуская 32 битную программу на 64 битную ОС. Причиной тому служит использование эмулятора (Wow64). В некоторых ресурсах упомянут спад мощности всего на 2 %.

Наряду с возможности 64 бит Windows 7 использовать больше ОЗУ (больше 3 Гб), надо учесть, что стал длинней и адрес к области памяти. И в случае, когда ОС сталкивается с нехваткой ОЗУ, данные сохраняются на жестком диске, что приводит к увеличению передаваемых данных по сравнению с 32 битной ОС. По оценки некоторых источников, прирост избыточной загрузки памяти на 2 Гб составляет 300-400 Мб.

Есть и свои плюсы. Одновременная передача данных с / на процессор увеличивается при использовании 64 битной ОС. А также появляются дополнительные регистры.

Особое внимание привлекло Windows Experience Index, в частности существенно заниженное значение параметра memory operations per second. Разгадку тому так и не нашел.

В эксперименте использовалось:

Mainboard - Gigabyte HA65M-UD3H-B3
CPU - Intel(R) Core(TM) i5-2500 CPU @ 3.30GHz
RAM – 4Gb (2 x Kingston 99U5471-002A00LF 2GB DIMM DDR3 PC3-10700U DDR3-1334 (9-9-9-25 4-34-10-5))
VGA - Intel(R) HD Graphics Family (6SP 850MHz, 512MB DDR3 1.33GHz 128-bit, Integrated Graphics)

1.Тест - Windows Experience Index

  32 bit 64 bit

starpība

Processor (calculations per second)

7.5

7.5

0

Memory (memory operations per second)

7.6

5.9

-22,37%

Graphics (desktop performance for Windows Aero)

5.2

5.2

0

Gaming graphics (3D business and gaming graphics performance)

5.8

5.8

0

Primary hard disk (disk data transfer rate)

5.9

5.9

0

Kopējais

5.2

5.2

0

2. HD Tune Pro. (v 4.60)

В тестах использовались идентичные жесткие диски Hitachi. Выше высказанное подозрение что под 64 бит Windows7 работает медленней - не подтвердилось. У дисков похожие характеристики. Тест на запись не производился. Заметил лиж то, что Total Commander(32 бит) работает очень медленно под 64 битной MS Windows 7при копировании много, но маленьких по размеру файлов.

32бит, 64бит, Gigabyte, Hitachi, i5, windows-7, озу, производительность, процессор 32бит, 64бит, Gigabyte, Hitachi, i5, windows-7, озу, производительность, процессор
32 bitu MS Windows 7 64 bitu MS Windows

3. SiSoft Sandra Lite 2011.6.17.50

Производительность процессора особых сюрпризов не принесла. Как и ожидалось скачек дола 64 битный Windows7 в тестах с криптографическими алгоритмами и архиваторами. Успех 64 бит ОС и в разделе мультимедиа. Небольшой спад Windows7 64 бит в тестах с памятью и видео. Очень хочется надеяться, что суммарный прирост производительности, используя 64 бит скажется положительно и в играх и других компонентных программах.

4. Выводы

64 битной ОС есть будущее при условии, что будут создано достаточно 64 битных программ. На сей счет интересный ресурс - http://www.start64.com. Как и ожидалось, передовиками по созданию 64 битных программ стали разработчики архиваторов и мультимедиа. Хотя VLC 64 битную версию до сих пор не выпустил.


Processor (CPU)

Processor Arithmetic

 

32 bit

64 bit

 

Aggregate Arithmetic Performance

66 GOPS

62.45 GOPS

-5,68%

Dhrystone iSSE4.2

86.65 GIPS

83 GIPS

-4,40%

Whetstone iSSE3

50.2 GFLOPS

47 GFLOPS

-6,81%

 

Cryptography

 

32 bit

64 bit

 

Cryptographic Bandwidth

1.75 GB/s

2 GB/s

14,29%

AES256-ECB iAES Cryptographic Bandwidth

5.52 GB/s

5.51 GB/s

-0,18%

SHA256 iSSE4 Hashing Bandwidth

565 MB/s

798 MB/s

41,24%

 

Multi-Core Efficiency

 

32 bit

64 bit

 

Inter-Core Bandwidth

8 GB/s

8.15 GB/s

1,88%

Inter-Core Latency

48.3 ns

40.4 ns

-16,36% (!)

 

Multimedia

 

32 bit

64 bit

 

Aggregate Multi-Media Performance

94.86 MPix/s

129.52 MPix/s

 

36,54%

Multi-Media Integer x16 iSSE4.1

123.72 MPix/s

156.26 MPix/s

26,30%

Multi-Media Float x8 iSSE2

72.73 MPix/s

107.36 MPix/s

 

47,61%

Multi-Media Double x4 iSSE2

38.7 MPix/s

58.21 MPix/s

 

50,41%

 

Memory

Bandwidth

 

32 bit

64 bit

 

Aggregate Memory Performance

17GB/s

16.73GB/s

-1,59%

Integer B/F iSSE2 Memory Bandwidth

17GB/s

16.74GB/s

-1,53%

Float B/F iSSE2 Memory Bandwidth :

17GB/s

16.72GB/s

-1,65%

 

Cache and latency

 

32 bit

64 bit

 

Cache/Memory Bandwidth

94.64GB/s

92GB/s

-2,79%

Integrated Data Cache

437.88GB/s

403.61GB/s

-7,83%

L2 Cache

348GB/s

345GB/s

-0,86%

L3 Cache

171.22GB/s

168.32GB/s

-1,69%

* Higher scores are better

 

32 bit

64 bit

 

Speed Factor

38.90

38.30

-1,54% (!)

* Lower scores are better

Video

GPGPU/GPCPU processing

 

32 bit

64 bit

 

Aggregate Memory Performance

 

5.42GB/s

5.41GB/s

-0,18%

Internal Memory Bandwidth :

 

12GB/s

12GB/s

0,00%

Data Transfer Bandwidth :

2.44GB/s

2.43GB/s

-0,41%

Internal Memory Bandwidth :

12GB/s

12GB/s

0,00%

Bandwidth Efficiency :

 

58.02%

57.85%

-0,29%

System to Device Bandwidth :

 

3GB/s

3GB/s

0,00%

Device to System Bandwidth :

2GB/s

2GB/s

0,00%

 

GPGPU/GPCPU Bandwidth

 

32 bit

64 bit

 

Aggregate Shader Performance :

 

14.77MPix/s

15.34MPix/s

3,86%

Native Float Shaders :

 

52.6MPix/s

54.4MPix/s

3,42%

Emulated Double Shaders :

4.15MPix/s

4.33MPix/s

4,34%

Aggregate Shader Performance :

 

5.74GFLOPS

6GFLOPS

4,53%

Native Float Shaders :

 

20.45GFLOPS

21.15GFLOPS

3,42%

Emulated Double Shaders :

1.61GFLOPS

1.68GFLOPS

4,35%

 

.NET Multi-Media

 

32 bit

64 bit

 

Aggregate Multi-Media .NET Performance

 10.7MPix/s

15MPix/s

40,19%

Multi-Media Integer x1 .NET :

20.32MPix/s

28.7MPix/s

41,24%

Multi-Media Float x1 .NET :

5.63MPix/s

8MPix/s

42,10%

Multi-Media Double x1 .NET :

18.27MPix/s

15.77MPix/s

-13,68%

 

1. http://www.pcworld.com/article/172509/windows_7_performance_tests.html

2. http://blog.tune-up.com/windows-insights/32-bit-vs-64-bit-more-bit-more-performance/

3. http://www.start64.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2889&Itemid=126

4. http://www.sisoftware.net/

» Оцени статю!

(74)

» Статьи по Теме

» Комментарии

Вот у меня возник такой вопрос что лучше ставить 64 или x86(32), когда я покупал бук в магазине на него поставили Windows7 64бит. Бук dell inspiron 1510 3gb оперативки(мозгов) Видуха INTEL(R) HD Graphics процик intel core i3 inside. так что лучше для моёй машинки 64 или 32???
Константин 2011-09-15 11:48
Тут, как бы следует учесть такой момент – windows 64 больше не поддерживает ДОС программы. Если же будут ставиться только новые программы, у которых уже имеется 64 битная поддержка, то однозначно – 64!
Тем более, если на буке уже установлен win 64, то по моему легально перейти на 32 нельзя.
Eriks 2011-09-18 22:17
Бред. Ключ 7 подходит как к 32, так и к 64 битной версии, при условии, что будет соблюдаться редакция (Home Premium или т.п.)
Anonymous 2011-11-11 21:18
По лицензионному соглашению выбрав один раз 32 или 64 битную версию вы не в праве переходить на 64 или 32 битную версию используя один и тот же ключ.
Имхо по лиц соглашению. ;)
CoolMen 2011-11-14 01:35
Так ВЫ так и неответили мой процессор Intel Core i3 может работать с 64разрядной версией
Леон 2012-01-08 08:14
Любой процессор может работать с 64-разрядной версией.
Shoooric 2012-01-28 08:54
http://ark.intel.com/products/family/59140 в списке ищем свой процессор и смотрим на Instruction Set. Похоже все i3 поддержывают x64.
Eriks 2012-01-29 22:29
Shoooric, не правда. Чтобы процессор работал с 64-битной ОС он должен поддерживать инструкции EM64T или AMD64. Попробуйте, например, на Atom n270 поставить, и у Вас, разумеется, ничего не выйдет.
Hellbartonio 2012-03-21 14:36
* обязательный
* не публицыруется
vimeo youtube facebook twitter
где поесть в риге?